Hoy toca hablar del tema que tarde o temprano todos hablan. La SGAE... y la defensa de los derechos de autor.
Bien, lo primero... NO es un texto para insultar gratuitamente a nadie. Si alguna frase resulta ofensiva para alguien... eso es que ese "alguien" es idiota. Yo soy el primero en decir que sin una mínima defensa de los derechos de autor no se llega a ningún sitio... pero el modelo actual está obsoleto.
Los "artístas" (cantantes, actores, directores, diseñadores gráficos, guionistas, escritores, dibujantes, etc...) tienen derecho al reconocimiento de su trabajo y a decidir por ellos mismos si ese trabajo les debe aportar unos ingresos monetarios a cambio o si por el contrario quieren compartirlo libremente con el resto del mundo. No deben imponerse ni el modelo de "copyright para todos" ni el de "copyleft para todos".
Porque no hablamos solo de "cultura". Hablamos de "industria del entretenimiento". Toda industria tiene una gente que invierte su dinero en proyectos, para los cuales contrata a gente y despues les paga. Despues el inversor (aqui llamado productor) es el que tiene más derecho que nadie a decidir si ese dinero lo quiere recuperar o no (a fin y a cabo el artista es como una especie de "currito").
Luego llega la hora de distribuir. El producto se manda a distribuidoras, a tiendas y todos quieren su parte del pastel. Esto engorda desmesuradamente el precio final del producto. Y los defensores de la "cultura libre" realmente lo que son es personas con mucha jeta y muy poco dinero que se creen con el derecho a escuchar a George Michael sin pagar por ello.
Pero tambien hay entre ellos algunos que realmente son gente que si el precio fuera menor si compraría. La respuesta viene del propio internet. Y de la eliminación de intermediarios.
Si cada artista se produjera y distribuyera a sí mismo por la red eso significaría un ahorro millonario que se vería reflejado en una reducción de precios y un aumento en el volumen de ventas.
¿Y si iba a hablar de la SGAE porque no hablo de ella en este modelo? porque los intermediarios no tienen lugar en el.
Pero claro... tambien es cierto que siempre habrá gente dispuesta a tener lo que quiera... gratis. Pero si tras cambiar el modelo de la industria la gente sigue haciendolo ya será el momento en que los estados deberán actuar contra sus ciudadanos.
La respuesta ideal es darle a la gente razones para no descargarse materiales con derechos de autor, poner parte del material viejo como material de copyleft, o algunas versiones preliminares y hacer un sistema mixto, de tal forma que los antes enemigos pasen a ser amigos y una fuente de publicidad.
Y a los ositos de peluche que ni artistas ni nada... patada. ¿Para que son necesarios en este modelo?
Bien, lo primero... NO es un texto para insultar gratuitamente a nadie. Si alguna frase resulta ofensiva para alguien... eso es que ese "alguien" es idiota. Yo soy el primero en decir que sin una mínima defensa de los derechos de autor no se llega a ningún sitio... pero el modelo actual está obsoleto.
Los "artístas" (cantantes, actores, directores, diseñadores gráficos, guionistas, escritores, dibujantes, etc...) tienen derecho al reconocimiento de su trabajo y a decidir por ellos mismos si ese trabajo les debe aportar unos ingresos monetarios a cambio o si por el contrario quieren compartirlo libremente con el resto del mundo. No deben imponerse ni el modelo de "copyright para todos" ni el de "copyleft para todos".
Porque no hablamos solo de "cultura". Hablamos de "industria del entretenimiento". Toda industria tiene una gente que invierte su dinero en proyectos, para los cuales contrata a gente y despues les paga. Despues el inversor (aqui llamado productor) es el que tiene más derecho que nadie a decidir si ese dinero lo quiere recuperar o no (a fin y a cabo el artista es como una especie de "currito").
Luego llega la hora de distribuir. El producto se manda a distribuidoras, a tiendas y todos quieren su parte del pastel. Esto engorda desmesuradamente el precio final del producto. Y los defensores de la "cultura libre" realmente lo que son es personas con mucha jeta y muy poco dinero que se creen con el derecho a escuchar a George Michael sin pagar por ello.
Pero tambien hay entre ellos algunos que realmente son gente que si el precio fuera menor si compraría. La respuesta viene del propio internet. Y de la eliminación de intermediarios.
Si cada artista se produjera y distribuyera a sí mismo por la red eso significaría un ahorro millonario que se vería reflejado en una reducción de precios y un aumento en el volumen de ventas.
¿Y si iba a hablar de la SGAE porque no hablo de ella en este modelo? porque los intermediarios no tienen lugar en el.
Pero claro... tambien es cierto que siempre habrá gente dispuesta a tener lo que quiera... gratis. Pero si tras cambiar el modelo de la industria la gente sigue haciendolo ya será el momento en que los estados deberán actuar contra sus ciudadanos.
La respuesta ideal es darle a la gente razones para no descargarse materiales con derechos de autor, poner parte del material viejo como material de copyleft, o algunas versiones preliminares y hacer un sistema mixto, de tal forma que los antes enemigos pasen a ser amigos y una fuente de publicidad.
Y a los ositos de peluche que ni artistas ni nada... patada. ¿Para que son necesarios en este modelo?
